ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА.

Ходатайство о восстановлении срока.

Ходатайство подается на основании ч. 3 п. 3 ст. 49 КАСУ: стороны, участвующие в деле имеют право заявлять ходатайства; ч. 1 ст. 102 КАСУ: пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, установленный Законом, может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

21.05.2009г. Донецким апелляционным административным судом по делу 2-а-19329/08/0570 постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы Зубко Дмитрия Алексеевича без удовлетворения, а постановления Донецкого окружного административного суда от 03.11.2008г. об отказе в удовлетворении исковых требований Зубко Дмитрия Алексеевича без изменений. Апелляционная жалоба рассматривалась в мое отсутствие.

Срок кассационного обжалования постановленного определения пропущен истцом по следующей уважительной причине:

В нарушение ч. 3 ст. 167 КАСУ копия определения от 21.05.2009г. направлена мне (истцу) Донецким апелляционным административным судом не в последующий день, после ее постановления (22.05.09г.), а 07.08.2009г., т. е. по истечении срока кассационного обжалования - одного месяца после вступления в законную силу судебного решения суда апелляционной инстанции, установленного Законом (ч. 2 ст. 212 КАСУ).

О факте не получения копии судебного решения мною 11.06.2009г. была направлена телеграмма (с уведомлением) в Донецкий апелляционный административный суд. Ответ на телеграмму не был дан и копия определения не направлена.

Повторно телеграмма была дана 03.08.2009г., на которую получено письмо Донецкого апелляционного административного суда от 07.08.2009 280/01-08, уведомляющего меня о не направлении копии определения в связи с отсутствием должного финансирования суда. Одновременно была направлена копия определения, постановленного 21.05.2009г.

Из изложенного следует, что Донецкий апелляционный административный суд, нарушив ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. 3 п. 9 ст. 49, ч. 3 ст. 167 КАСУ, ограничил мои права тем, что я не получил своевременно постановленное определение. Суд лишил меня права в установленный ч. 2 ст. 212 КАСУ срок подать кассационную жалобу, а установленный Законом срок пропущен истцом по уважительной причине.

Это подтверждается: указанной телеграммой от 11.06.2009г., полученной главным специалистом Донецкого апелляционного административного суда Гарнагой, а также письмом суда от 07.08.2009г. 280/01-08.

В соответствии с изложенными обстоятельствами Зубко Дмитрий Алексеевич имеет право подать кассационную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока (ч. 3 ст. 212 КАСУ).

На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 102 КАС Украины,

ПРОШУ СУД:

1. Принять и рассмотреть ходатайство по сути.
2. Признать причины нарушения срока истцом уважительными и восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Донецкого апелляционного административного суда от 21.05.2009г.

Приложение (копии):

1. Ходатайства о восстановлении срока;
2. Телеграммы Зубко Дмитрия Алексеевича, направленной 11.06.2009г. Донецкому апелляционному административному суду;
3. Письма Донецкого апелляционного административного суда от 07.08.2009г. 280/01-08.

Зубко Д. А.
31.08.2009г.