ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА.

Ходатайство подается на основании ч. 3 п. 3 ст. 49 КАСУ: стороны, участвующие в деле имеют право заявлять ходатайства; ч. 1 ст. 102 КАСУ: пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, установленный Законом, может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство подается ПОВТОРНО в связи с тем, что в нарушение судом ст.133 КАСУ предыдущее ходайство о восстановлении срока от 16.12.2008г. (отправлено ценным письмом с описью вложения 17.12.2008г.) рассмотрено не было. Ходатайство было направлено в апеляционный административный суд Донецкой области (бул. Шевченко, 26), в двух экземплярах в Донецкий окружной административный суд (ул. Ткаченко, 140 "а", ул. 50-й Гвардейской дивизии, 17) и было соответственно получено 22.12.08, 26.12.08 и 05.01.09 (согласно уведомлениям).

03.11.2008г. Донецким окружным административным судом по административному делу N 2-а-19329/08 "О выплате пособия по безработице на уровне прожиточного минимума, восстановлении права на пособие (с 18.06.2006г. по 21.07.2006г.) и возмещении морального ущерба" приято постановление об отказе в удовлетворении иска Зубко Дмитрия Алексеевича к Енакиевскому городскому центру занятости. Постановление составлено в полном объеме 07.11.2008г.

Срок обжалования принятого постановления пропущен истцом по следующим уважительным причинам:

• 1) дело рассмотрено в мое (истца) отсутствие, т. к. я не был надлежащим образом (повесткой) извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, состоявшемся 03.11.2008г.

  Ценным письмом с описью вложения, отправленным Донецкому окружному административному суду 14.10.2008г., мной было направлено (фактически подано) ходатайство о рассмотрении дела судом (соответствующей юрисдикции) в отсутствие истца только 27.10.2008г. Ходатайство не подавалось в отношении рассмотрения дела в мое отсутствие в последующих судебных заседаниях.

• 2) в нарушение ч. 3 ст. 167 КАСУ копия постановления от 03.11.2008г. направлена мне Донецким окружным административным судом не в последующий день (08.11.2008г.) после изготовления постановления в полном объеме, а 18.11.2008г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), т. е. по истечении десятидневного срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, установленного Законом (ч. 3 ст. 186 КАСУ).

  При этом, письмо Донецкого окружного административного суда, с которым направлена копия принятого постановления. не имеет номера и не содержит даты (без даты).

  Заказное письмо суда с принятым 03.11.2008г. (изготовленном в полном объеме 07.11.2008г.) постановлением получено мной 15.12.2008г.

Из изложенного следует, что Донецкий окружной административный суд, нарушив ч. 1ст. 10, ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 33, ст. 34, ч. 3 п. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 167 КАСУ, ограничил мои права тем, что я не был извещен о рассмотрении дела 03.11.2008г. и не получил, своевременно, постановление. Суд лишил меня права в установленный ч. 3 ст. 186 КАСУ срок подать заявление об апелляционном обжаловании, а установленный Законом срок пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии с изложенными обстоятельствами Зубко Дмитрий Алексеевич имеет право подать заявление об апелляционном обжаловании постановления Донецкого окружного административного суда от 03.11.2008г., составленного в полном объеме 07.11.2008г., в установленный ч. 3 ст. 186 КАС Украины срок, а именно в десятидневный срок.

Указанный срок был пропущен по уважительным причинам, а именно:

• - не уведомление надлежащим образом истца о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, состоявшегося 03.11.2008г.;
• - рассмотрение дела в отсутствие истца 03.11.2008г. без ходатайства о рассмотрении дела 03 ноября 2008г. в его отсутствие;
• - направление судом копии постановления от 03.11.2008г., изготовленного в полном объеме 07.11.2008г., 18 ноября 2008г., т. е. по истечении установленного Законом десятидневного срока подачи заявления об апелляционном обжалования.

Это подтверждается: ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца 27.10.2008г., описью вложения ценного письма, которым 14.10.2008г. отправлено ходатайство; письмом Донецкого окружного административного суда (без номера и даты) о направлении копии постановления от 03.11.2008г.; датой (18.11.2008г.) на штемпеле почтового конверта, которым направлено, изготовленное в полном объеме 07.11.2008г., принятое постановление.

На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 102 КАС Украины,

ПРОШУ СУД:

• 1. Принять и рассмотреть ходатайство (повторное) по сути.
• 2. Признать причины нарушения срока истцом уважительными и восстановить срок для подачи заявления об апелляционном обжаловании постановления Донецкого окружного административного суда от 03.11.2008г., составленного в полном объеме 07.11.2008г.

Приложение (копии):

• 1. Ходатайства о восстановлении срока от 16.12.2008г., отправленного ценным письмом с описью вложения 17.12.2008г.;
• 2. Описи вложения ценного письма от 17.12.2008г., отпр. апеляционному административному суду Донецкой области, Донецкому окружному административному суду;
• 3. Уведомления (3 шт.) о датах вручения судам ценных писем с описью вложения;
• 4. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца 27.10.2008г;
• 5. Письма суда (без даты и номера), которым направлено постановление Донецкого окружного административного суда от 03.11.2008г;
• 6. Почтового конверта, которым направлено постановление суда, изготовленное в полном объеме 07.11.2008г., с датой на штемпеле 18.11.2008г.

Зубко Д. А.
03.03.2009г.