ЖАЛОБА ГЛАВЕ СОВЕТА СУДЕЙ УКРАИНЫ.

Головi Ради суддiв
України
Пилипчуку П. П.
вул. Липська, 18/5
м. Київ, 01021

Зубка Дмитра Олексiйовича,
що мешкає:
*********
м. Єнакiєве
Донецька обл., *******

СКАРГА.

20 червня 2008р. Єнакiївським мiським судом Донецької областi прийнято мiй цивiльний позов "Про виплату допомоги по безробiттю на рiвнi прожиткового мiнiмуму, вiдновлення права на допомогу (з 18.06.2006р. до 21.07.2006р.), вiдшкодування моральної шкоди". У позовi оскаржується пряме порушення Єнакiївським мiським центром занятостi норм Конституцiї України, мiжнародних договорiв, ратифiкованих i чинних в Українi, та Законiв України.

Листом суду 39939, вiдправленим 23.07.208р. (згiдно поштового вiдбитку), менi направлена копiя ухвали вiд 27.06.2008р. про вiдкриття впровадження по справi на пiдставi ст. 122 Цивiльного Процесуального Кодексу України, що не була завiрена (завiрена копiя не направлена дотепер).

Пiсля скарги, напрвленої Президенту України, а також численних скарг до вищих судових iнстанцiй, листом Державної судової адмiнiстрацiї України 3-773/08 вiд 08.08.08 (вiдпраленим 22.08.2008р.) Єнакiївському мiському суду вказано на наявнi порушення щодо надання копiй судових рiшень та неприпустимiсть порушень у майбутньому. Проте ДСА не зщабов′язала надати завiрену копiю зазначеної ухвали.

Стосовно незаконного призначення попереднiх судових розглядiв, у тому числi на 01.08.2008р. (без вiдкриття впровадження по справi i не направлення позивачевi завiреної копiї ухвали про вiдкриття впровадження), 24.07.2008р. та 25.07.2008р. мною були напраленi рекомендованими листами скарги головi Ради суддiв Донецької областi i головi Єнакiївського мiського суду (отриманi останнiм 29.08.2008р.). Зазначенi скарги були повiдомленням позивача про неявку, з поважних причин, на незаконне безпiдставне запрошення на попереднє судове засiдання. Саме попереднє через те, що повiдомлень судовими повiсками про судовий розгляд справи не надходило.

01.08.2008р. на попередньому (до судовому) засiданнi, метою якого є процесуальнi дiї, необхiднi для пiдготовки справи к судовому розгляду та призначення часу i мiсця його (ч.8, ч.9 п.6 ст. 130 ЦПКУ), суддею незаконно розглянута цивiльна справа за моїм позовом у мою вiдсутнiсть. У зв′язку з чим, у порушення п. 4 ст. 6 Закону "Про судоустрiй України", я був позбавлений процесуального права на участь у розглядi справи за моїм цивiльним позовом через порушення суддею визначенного ЦПКУ порядку.

Крiм того, у порушення Цивiльного Процесуального Кодексу України, а також Кодексу Адмiнiстративного Судочинства України (ст. 1, п. 1, п. 2 ст. 2, п. 2 ст. 4 , п. 1, п. 2 ст. 18 КАСУ) справа, що належить до цивiльної юрисдикцiї розглянута Єнакiївським мiським судом, як адмiстративна. У зв′язку з чим, у порушення п. 3 ст. 6 Закону "Про судоустрiй України", я був позбавлений права на розгляд цивiльної справи у судi, до пiдсудностi якого вона вiднесена процесуальним порядком.

Таким чином, за таких цинiчних i брутальних порушень українського судочинства iм′ям України суддею Єнакiївського мiського суду незаконно постановлено ухвалу з цивiльної справи про її передачу на розгляд окружного адмiнiстративного суду, якому не пiдсуднi цивiльнi справи.

Крiм того, незаконна ухвала, постановлена 01.08.2008 р., була направлена позивачу 27.08.2008р. (лист за пiдписом суддi 49259). У зв′язку з чим брутально порушено моє право на оскарження зазначеної ухвали (ст. 12 Закону "Про судоустрiй України") через штучне порушення (з вини суддi) процесуального строку оскарження, а також не надання дотепер завiреної копiї ухвали про вiдкриття впровадження по справi.

Данi факти свiдчать, що суддя Єнакiєвського мiського суду дiє не тiльки упередженно, позбавляючи мене права на розгляд цивiльної справи у судi вiдповiдної юрисдикцiї, судовий захист своїх порушених цивiльних прав, доступнiсть правосуддя, участь у судовому засiданнi, оскарження судових рiшеньi (ч. 2 ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 55 Конституцiї України, п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 17 ЦКУ, п. 3, п. 4 ст. 122, п. 1 ст. 127 ЦПКУ, п. 1 ст. 1 , п. 3 ст. 2, п. 1, п. 3, п. 4 ст. 6, ст. 12 Закону "Про судоустрiй України", п. 2 ст. 4, п. 1, п. 2 ст. 18 КАСУ), а й порушує присягу суддi.

Керуючись п. 5 ст.116 Закону "Про судоустрiй України" прошу Вас забезпечити дотримання Єнакiївським мiським судом Конституцiї України, законодавства та захист моїх прав, порушених неправомiрними дiями суду - судочинства (постановлена 01.08.2008р. ухвала з неiснуючої адмiнiстративної справи не може вважатися правосуддям з цивiльної справи). Прошу вжити заходи щодо скасування незаконно постановленої ухвали вiд 01.08.2008р. та надання завiреної копiї ухвали про вiдкриття впровадження по справi вiд 27.06.2008р.

Керуючись викладеним у цiй скарзi та у скарзi вiд 14.08.2008р., прошу Вас в межах Вашої компетенцiї та згiдно з ч. 2 ст. 97 Закону України "Про судоустрiй України" iнiцюювати питання щодо вiдповiдальностi суддi Єнакiївського мiського суду Донецької областi Букреєвої Iрини Анатолiївни.

Про вжитi заходи прошу повiдомити мене у десятиденний термiн.

Зубко Д. О.
02.09.2008р.